A Team Sky versenyzője szerint az olyan lenne, mint a kommunizmus.
Gazdasági kérdésekben a Team Sky szokott viszonyítási alap lenni a profi keréksportban pozitív és negatív megközelítésből egyaránt. A névadó szponzorral hosszú távon terveznek és alapból kirívóan magas, kb 40 millió eurós büdzsével rendelkeznek. A versenyzők és a háttéremberek helyzeti előnye most újfent téma lett, mikor a Cannondale-Drapacnak egyre csökkennek az esélyei, hogy megfelelő támogatót találjanak.
Az üggyel kapcsolatban Chris Froome is megszólalt, amikor a pihenőnapon a a Sky hiperszuper utazó főhadiszállásán találkozott a média képviselőivel. Sajnálja, ami az amerikai csapat háza táján történik, de nem tartja unfairnek a Team Sky előnyét. Azzal érvelt, hogy mi értelme lenne az egésznek, mi értelme lenne küzdeni, legjobbra törekedni, ha közben korlátozva lenne az, amit elérhetnek. Ha költségvetési sapkát vezetnének be, akkor az szerinte olyan lenne, mint a kommunizmus.
Tulajdonképpen fordítva közelítette meg a kérdést, mint általában szoktuk: nem arról beszélt, hogy a jó anyagi és tárgyi (háttér)lehetőségek hozzák magukkal a sikert, hanem fordítva, az is siker - a jó teljesítmény következménye - ha gazdag szponzort találnak, ha magas fizetést kapnak, ha a legcsúcsmodernebb felszerelések segítik a felkészülést, ha a legjobb táplálkozási szakemberek állítják össze az étrendet,stb. Szerinte semmi értelme nem lenne küzdeni, ha mindenki ugyanazon a kerékpártípuson, ugyanazért a bérért, ugyanolyan fajta rizst és zabkását reggelizve állna rajthoz.
