Marcel Wüst, a jelenleg szakkommentátorként dolgozó egykori profi bringás véleménye a 2011. Tour de France 16. szakaszán történtekről:
"Contador és a többiek támadása nem volt számomra meglepetés, még az egyértelmű eredmény ellenére sem. Andy Schleck a pihenőnap sajtótájékoztatóján többek között az útvonal megoldását is kritizálta, mindenek előtt a Gap-ba vezető lejtmenetet. Ezzel szükségtelenül is bevallotta egy gyöngeségét - az ellenfelei is értesültek róla ezekből a kijelentésekből, s hogy a testvérpár nem éppen a legjobbak közé tartozik lejtmenetben, az már eddig is ismert volt.(Forrás: radsportnews-com.)
Az inkább enyhének mondható emelkedőt mindenekelőtt elsősorban erőből kellett megmászni. Ezt használta ki Contador, Evans és Sanchez, és azonnal össze is dolgoztak ebben, mivel a Schleckektől elszakadni közös érdek volt számukra.
Mihelyt ismét igazán meredek lesz, a cingár Schleckek ismét játszmába kerülnek - de ez az erődemonstráció egy zseniális puccs volt a vetélytársak részéről, akiknek nem is volt közben semmi vesztenivalójuk. Egy ilyen emelkedőn, ha valakinek a támadását visszaverik, nem ugyanaz a következménye, mint egy nehéz emelkedőm.
Az én véleményem szerint a lejtmenetben Andy Schleck egy kis ideig legbelül feladta a versenyt. Az üldözés során inkább rezignációt mint küzdőszellemet lehetett az arcán látni. De aki meg akarja nyerni a Tourt, vagy legalább is valami nagyot teljesíteni rajta, annak mindig küzdenie kell, még egy olyan helyzetben is, ami nem az ő területe."
Kapcsolódó:
Összefoglaló videó a 16. szakaszról
17. szakasz ismertetése
18 szakasz ismertetése
19. szakasz ismertetése
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.